Статья посвящена современной французской историографии Наполеоновской эпохи в контексте концепции исторической памяти. Несмотря на то, что в европейской науке за последние годы появилось немало новых методологических работ, предлагающих альтернативные варианты прочтения исторической памяти, французская историческая наука, по мнению автора статьи, значительно отстает от методологических новаций. Опираясь на анализ методологических и исторических принципов французских исследований, автор выделила два основных направления в изучении истории памяти о Наполеоновской эпохе. Во-первых, анализ использования образа императора как инструмента формирования политической символики и факторов, способствующих его актуализации. Во-вторых, исследования проблем конструирования памяти о трагедиях как элемента национальной консолидации. При этом исследователи отмечают, что память о поражениях, благодаря регулярной актуализации, оказалась более значимой для французов, чем победы Наполеона. В рамках данного направления автор особо выделила монографию Ж.М. Ларжо, посвященную детальному анализу специфики французской памяти о Ватерлоо. Автор пришла к выводу, что обращение историков к трагическим образам войн, как правило, ограничивается национальными рамками. Так, обратившись к представлениям о войнах, историки лишь фрагментарно затронули проблематику русской и британской памяти, в очередной раз демонстрируя исключительную сосредоточенность французской науки на проблемах узко национального характера. Наконец, большая часть работ продолжает ориентироваться на концепцию П. Нора, которая, по всей видимости, не может восприниматься на сегодняшний день как универсальный подход к проблемам исторической памяти.
Наполеоновская эпоха в восприятии современной Франции
Постникова Алёна Александровна
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 20–18‑00113.
Библиография:
Bonnet J.C. L’Empire des Muses. Napoléon, les Arts et les Lettres. Paris, 2004.
Boudon J.O. Les habits neufs de Napoléon. Paris, 2009.
Boudon J.O. Napoléon et la campagne de Russie 1812. Paris, 2012.
Chaillou D. Napoléon et l’Opéra. La politique sur scène – 1810–1815. Paris, 2004.
Chanteranne D. Napoleon à l'écran. Paris, 2003.
Duby G. Le Dimanche de Bouvines. Рaris, 1973.
Forrest A. Russia, the Moscow Campaign and the Making of the Napoleonic Legend // Электронный научно-образовательный журнал «История». Т. 11. Вып. 4 (90). 2020.
Hazareesingh S. La légende de Napoléon. Рaris, 2005.
Jourdan A. Mythes et légendes de Napoléon. Toulouse, 2004.
La bataille de Waterloo: symbole de victoire, de défait et lieu de mémoire. Рaris, 2015.
Largeaud J.M. Napoléon et Waterloo: La défaite glorieuse de 1815 à nos jours. Рaris, 2015.
Les Lieux de mémoire: Les France. Рaris, 1984.
Le Goff J. History and memory. New York, 1992.
Dépasser le cadre national des "Lieux de mémoire". Bruxelles, 2014.
Napoléon et l’Europe / Éd. par T. Lentz. Рaris, 2005.
Nora Р. «L'Autre bataille de Bouvines». Рaris, 2005.
Peudon J.L. La campagne de 1814 récit et lieux de mémoire: Le jugement de Clausewitz. Рaris, 2014.
Petiteau N. Napoléon de la mythologie à l’histoire. Рaris, 1999.
Polémique autour des célébrations du bicentenaire de la bataille d'Austerlitz // Le Mondе. 2005. 3 décembre.
Rey M.P. L’effroyable tragédie: une nouvelle histoire de la campagne de Russie. Рaris, 2012.
Нора П. «Историки поняли, что законы ‑ опасная вещь» // Новое литературное обозрение. 2002. № 3.
Промыслов Н.В. Наполеоновская эпоха в фокусе антропологического подхода. Размышления над новыми книгами// Электронный научно-образовательный журнал «История». Т. 11. Вып. 4 (90). 2020.
Чудинов А.В. 200-е Египетского похода Наполеона Бонапарта: история неудачной коммеморации // Электронный научно-образовательный журнал «История». Т. 9. Вып. 10 (74). 2018.